Постановление суда № 52088565, 08.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3641/15-ц

2/212/2284/15

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В. при секретарі Конограй В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії юридичної особи щодо видачі довідки та стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії юридичної особи щодо видачі довідки та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи в судому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової експертизи оскільки вважає однією з істотних обставин, які мають значення при розгляді справи є розрахунок невиплаченої Позивачу пенсії за період тривалістю 12 місяців з 29.07.2010р. по 29.07.2011р. при умові, якщо б пенсія була призначена ОСОБА_1 після досягнення ним 50 років з 29.07.2010р. при пільговому стажі за Списком № 1 - 13р. 02міс. 07дн., який може бути здійснений лише експертною установою/експертом.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_2 щодо призначення експертизи.

Представник відповідача ПАТ «ЦГЗК» ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання та просив вирішити це питання на розсуд суду.

Представник третьої особи УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 також не заперечував проти заявленого клопотання та просив вирішити це питання на розсуд суду.

З огляду на обставини справи, заслухавши думки сторін суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно призначити судову експертизу.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, 147, ч.5 202 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії юридичної особи щодо видачі довідки та стягнення матеріальної та моральної шкоди судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

«Який розмір пенсійних виплат міг би отримувати ОСОБА_1 за період з 29.07.2010р. по 29.07.2011р. (з розшифровкою по кожному місяцю) при умові якби уповноважена посадова особа Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» своєчасно до 29.10.2010р. оформила та подала у встановленому порядку до органу Пенсійного фонду України достовірні пенсійні документи ОСОБА_1, що підтверджують його пільговий стаж за Списком № 1 13 років, 02 місяці, 07 днів, а орган Пенсійного фонду України призначив би йому пенсію після досягнення ним 50 років з 29.07.2010р. при зазначеному пільговому стажі за Списком № 1.»

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково- дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Леніна 17 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для огляду матеріали цивільної справи № 212/3641/15ц (2/212/2284 /15) .

Провадження у справі № 212/3641/15ц (2/212/2284 /15) зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Дехта