Постановление суда № 52086400, 28.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/853/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/853/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Северодонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 6 536,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03 вересня 2015 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Северодонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 6 536,87 грн. задоволено повністю.

23.09.2015 від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 03.09.2015, зазначивши в резолютивній частині суму стягнення прописом 6 536,87 грн. (шість тисяч п'ятсот тридцять шість грн.. 87 коп.).

При комп'ютерному наборі тексту постанови суду від 03 вересня 2015 року допущено описку, в резолютивній частині постанови - замість 6 536,87 грн. (шість тисяч п'ятсот тридцять шість грн.. 87 коп.) вказано 6 536,87 грн. (шість тисяч п'ятдесят тридцять шість грн.. 87 коп.).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, а саме в зазначенні суми до стягнення прописом, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Северодонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 6 536,87 грн., а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити суму стягнення у розмірі 6 536,87 (шість тисяч п'ятсот тридцять шість грн. 87 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.О. Кисельова