Постановление суда № 52083173, 06.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 922/1729/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Лукашенка О.В. (дов. № 4497 від 23.12.2014)

відповідача - Лебедька Д.М. (дов. б/н від 05.10.2015)

3-х осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія БЕСТСЕЛЛЕР", м. Харків (вх. №4279 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.15 у справі № 922/1729/15

за позовом ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків

до ТОВ "Інвестиційна компанія БЕСТСЕЛЛЕР", м. Харків

3-і особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ярославський Олексій Владиленович, м. Харків

ТОВ "Інтитут Харківпроект", м. Харків

про стягнення 4 887 930,97 доларів США, що еквівалентно 105 349 263,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2015 у справі № 922/1729/15 (головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Добреля Н.С., суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселлер" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в сумі 4 887 930 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять) доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2015р. становить 105 349 263 (сто п`ять мільйонів триста сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 37 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселлер" (61145, м.Харків, вул.Космічна, б.21, к.310, код ЄДРПОУ 34016207) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у сумі 73 080 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2015 у справі № 922/1729/15, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бестселлер" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 78-06-мв/840-хркц від 21.09.2006 року в розмірі 1 038 701 доларів США 46 центів, що станом на 11.03.2015 за офіційним курсом НБУ становить 22 387 066,09 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

В обґрунтування викладених вимог відповідач зазначає про те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а саме ст.ст. 261, 264 ЦК України та задовольнив вимоги, які були заявлені позивачем за межами позовної давності, При цьому, відповідач вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по черговим платежам, яка виникла до 23.03.2012 є такими, що заявлені після спливу позовної давності, про застосування якої було заявлено відповідачем під час розгляду справи в суді першої інстанції. Крім того, на думку відповідача, судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Інтитут Харківпроект" про призначення судової економічної експертизи та заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "Бестселлер" щодо додаткових питань на розгляд експертів, які стосувалися розміру заборгованості по черговим платежам з повернення кредиту та нарахованих відсотків.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін. Позивач посилається на те, що строк позовної давності в даному випадку не сплинув, оскільки відповідач вчинив дії, якими фактично визнав свій борг за кредитом.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати третім особам надати до суду свої пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.