Постановление суда № 52083143, 08.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

08.10.15 Справа № 926/849/15

УХВАЛА

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга стягувача товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” б/н від 30.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4445/15 від 05.10.2015р.) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2015 р. у справі № 926/849/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” до обслуговуючого кооперативу “ЖБК Проспект” та охоронної фірми “Тигр” про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” б/н від 30.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4445/15 від 05.10.2015р.) подана на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2015 р. через Господарський суд Чернівецької області 30.09.2015 р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, однак з клопотанням про поновлення такого.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала надіслана скаржнику 21.09.2015 р. Скаржник стверджує про отримання оскаржуваної ухвали лише 25.09.2015 р.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд” строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2015 року у цій справі.

Суддя Дубник О.П.