ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 грудня 2014 року Справа № 915/1295/14
за позовом: Фонду державного майна України /вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601/
до відповідача-1: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області /вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213/
до відповідача-2: Комунального підприємства “Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації” /вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/
до відповідача-3: Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області /вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200/
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” /вул. Громадська, 40, м. Миколаїв, 54017/
за участі: Прокурора міста Миколаєва /Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030/
про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності та запису про реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про:
- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2011 серія САЕ № 484520, виданого відповідачем-1;
- про визнання незаконним та скасування запису відповідача-2 № 705 в книзі: 5, реєстраційний номер 35137781, тип об’єкта: комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 5, м. Первомайськ, Миколаївська область, про реєстрацію права власності за третьою особою;
- про зобов’язання відповідача-3 внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності за третьою особою, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності від 14.11.2011 серія САЕ № 484520, виданого відповідачем-1, тип об’єкта: комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 5, м. Первомайськ, Миколаївська область.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 у даній справі позов позивача був задоволений частково.
18.12.2014 позивач подав до суду клопотання про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченої суми судового збору в сумі 1218 грн.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про наступне.
Предметом даного позову позивача є 3 немайнові вимоги, судовий збір з яких становить 1218 х 3 = 3654 грн.
Позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення від 13.06.2014 № 615 на суму 4872,00 грн.
Таким чином, позивачем за подання до господарського суду даної позовної заяви сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 1218 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За цих підстав, господарський суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та повернути йому з Державного бюджету України 1218 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням від 13.06.2014 № 615 судового збору.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601, код 00032945) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 13.06.2014 № 615.
Суддя Д.О. Бездоля
Судебное решение № 52081972, Господарський суд Миколаївської області было принято 19.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 915/1295/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: