Постановление суда № 52081834, 07.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.10.2015Справа № 910/20468/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОТРЕЙД"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвестофіс" простягнення 35 324 574,26 грн.Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Бондаренко М.Г. - представник за довіреністю № 110 від 24.09.15від відповідачівне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА", Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвестофіс" про стягнення 35 324 574,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.11.2014 між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС" було укладено договір про відкриття траншевої кредитної лінії № 836, відповідно до умов якого банк (позивач) відкрив позичальнику (відповідачу-1) траншеві відкличну кредитну лінію в межах 13 000 000,00 грн. терміном до 26 грудня 2014. В подальшому між сторонами укладалися додаткові договори до кредитного договору, щодо збільшення кредитної лінії до 33 000 000,00 грн. та продовження строку дії договору до 26 січня 2016. За доводами позивача, відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами кредитного договору не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача-1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОТРЕЙД" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА" (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю"Інвестофіс" (відповідач-4), які виступають поручителями по кредитному договору позичальника, солідарно заборгованість у розмірі 35 324 574,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20468/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 07.10.2015.

У судове засідання, призначене на 07.10.2015, з'явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості уточнення позовних вимог та подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідачі в судове засідання явку уповноважених представників повторно не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/20468/15.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, неподанням витребуваних судом доказів та враховуючи необхідність уточнення позовних вимог, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20468/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.10.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідачів (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.08.2015.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.10.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин