Постановление суда № 52078012, 16.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/64256/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014

у справі № 826/12714/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУІС»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУІС» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування рішення Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 10.07.2014 №13/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «РУІС», поновлення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «РУІС» як платника податку на додану вартість, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо розірвання договору від 16.05.2014 №160620141 в односторонньому порядку та дій щодо визнання податкової звітності за травень 2014 року, надісланої засобами телекомунікаційного зв’язку, не прийнятою.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними дії та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 10.07.2014 №13/18 про анулювання реєстрації платника на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «РУІС», поновлено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «РУІС» як платника податку на додану вартість, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо розірвання договору від 16.05.2014 №160620141 в односторонньому порядку та дії щодо визнання податкової звітності за травень 2014 року, надісланої засобами телекомунікаційного зв’язку, не прийнятою.

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просила скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

11.09.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 шляхом зазначення дати укладання договору № 160620141 про визнання електронних документів не 16.05.2014, а 16.06.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 дата вищевказаного договору зазначена 16.05.2014, то у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014.

З огляду на те, що ухвала, в яку слід внести виправлення, прийнята суддею одноособово, то і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішення цим суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль