Постановление суда № 52073928, 08.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8961/2015

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитекспрес Юкрейн Ул.Ул.Сі." про заборону вчинення протизаконних дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк Ренесанс Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитекспрес Юкрейн Ул.Ул.Сі." про заборону вчинення протизаконних дій та стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

21 травня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, проте не сплатив судовий збір, який передбачений Законом України "Про судовий збір".

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року залишена без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків та сплати судового збору (а.с. 103).

Незважаючи на те, що 25 червня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення йому цієї копії, але недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк він не усунув (а.с.105).

Положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: