Постановление суда № 52072386, 06.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р.Справа № 820/10364/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі № 820/10364/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - політична партія «Відродження»

про визнання реєстрації кандидатів у депутати недійсною, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року залишена без руху апеляційна скарга представника позивача по справі № 820/10364/15 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, апелянту наданий термін до 10 години 00 хвилин 06 жовтня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги: надання апеляційної скарги у письмовій формі та надання оригінала квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали в той же день о 20 годині 15 хвилин надійшла на адресу електронної пошти апелянта, що зареєстрований в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, - 2317811776@mail.gov.ua (а.с. 151-152).

Станом на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду не надійшли дані, які б беззаперечно свідчили про усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, оскільки вищезазначені документи не отримані судом ні в електронному, ні в паперовому вигляді.

Відповідно до положень частини 3 статті 198, пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З наведених підстав, а також з урахуванням приписів частини 9 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, викладеного Вищим адміністративним судом України в п. 13 постанови № 15 від 01 листопада 2013 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом», вважаю, що апеляційну скаргу представника позивача по справі № 820/10364/15 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід повернути, оскільки останнім не усунуті недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись частиною 10 статті 99 Закону України «Про місцеві вибори», частиною 3 статті 198, пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року по справі № 820/10364/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної виборчої комісії Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - політична партія «Відродження» про визнання реєстрації кандидатів у депутати недійсною - повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

Згідно з оригіналом: Мельнікова Л.В.