Постановление суда № 52072310, 05.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 554/4882/15-аСуддя-доповідач Кононенко З.О.УХВАЛА

05 жовтня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2015р. по справі № 554/4882/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2015р. по справі № 554/4882/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, та призначено справу до апеляційного розгляду на 06.10.2015р. о 9:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №11.

05.10.2015р. від ОСОБА_2 через канцелярію суду (зареєстровано 02.10.2015р.) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач просив визначити суд, відповідальний за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищезазначених положень ст. 122-1 КАС України, суд дійшов висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано заявником з пропуском строку для його подання, а також сплив строку для його вирішення судом, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні. При цьому, суд також враховує, що заявником не було виконано вимогу ч. 2 ст. 122-1 КАС України, якою обов'язок визначення суду, в якому необхідно забезпечити участь в судовому засідання в режимі відеоконфереції, покладено на особу, яка звертається з клопотанням.

Керуючись 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.