Решение № 5206785, 18.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/11118.03.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РДЦ Ексмо-Україна” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестер Україна” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 101767,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Баклан О.В.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “РДЦ Ексмо-Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем господарського договору поставки № 549укр2008 від 19 грудня 2007 р. останній не оплатив поставлену йому продукцію вартістю 80288,02 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 8377,27 грн., три проценти річних з простроченої суми 1478,14 грн., пеню 11624,53 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на свою користь 80169,63 грн. боргу, вимоги в іншій частині підтримав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено господарський договір поставки № 549укр2008 з протоколом розбіжностей, згідно з якими позивач зобовязався передати відповідачу друковану продукцію в асортименті, кількості та цінами вказаними в специфікації до договору, яка є невідємною його частиною, а останній прийняти та протягом 90 банківських днів з дати поставки продукції оплатити її вартість.

Строк дії договору відповідно до умов п. 14.1 договору встановлений з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи договором з протоколом розбіжностей.

Поясненням позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ D-0007308 від 4 грудня 2007 р., D-00000654, D-00000653, D-00000655, D-00000652, D-00000651, D-00000649, D-00000650 від 28 січня 2008 р., D-00004363, D-00004362, D-00004364, D-00004361 від 21 квітня 2008 р., D-00002006, D-00002005, D-00002004, D-00002007 від 26 лютого 2008 р., D-00005825, D-00005826 від 29 травня 2008 р., D-00005943, D-00005967, D-00005941, D-00005942 від 2 червня 2008 р., D-00003110, D-00003109, D-00003108, D-00003105 від 24 березня 2008 р., D-00006806, D-00006809, D-00006808 від 23 червня 2008 р., D-00005827, D-00005828 від 29 травня 2008 р., D-00000117, D-00000116 від 14 січня 2008 р., поданими позивачем двома актами звірки розрахунків № 1346 від 18 березня 2009 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 359824,11 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 279654,48 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 80169,63 грн. боргу (359824,11-279654,48), 8377,27 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1478,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11624,53 грн. передбаченої п. 10.4 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “РДЦ Ексмо-Україна” м. Києва м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестер Україна” (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код 35073676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РДЦ Ексмо-Україна” (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 26, код 34809566) 80169,63 грн. боргу, 8377,27 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1478,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11624,53 грн. пені, 1016,49 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар