Постановление суда № 52064644, 08.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/559/15-ц

Провадження № 22ц/782/616/15

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 вересня 2015 року додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК України у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Лутугинський завод будівельних матеріалів», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подана апеляційна скарга, яка не відповідає належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які приймають участь у справі, зокрема представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_3 (а.с. 140, 141), не зазначене місце проживання або знаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, у звязку з чим підстав для відкриття провадження не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту часу для виправлення вказаних недоліків.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що у разі невиконання ухвали, скарга буде вважитися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: