Постановление суда № 52056106, 07.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6114/15-к

1-кс/212/774/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду містаОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України яка була передана на розгляд згідно компютерного розподілу справ судді Шум Л.І..

Суддя Шум Л.І. подала заяву про самовідвід у якій зазначила, що вона не може розглядати цю справу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив що, бабуся, дідусь обвинуваченого ОСОБА_4 та сам ОСОБА_4 особисто знайомі з суддею Шум Л.І.

Дослідивши вказану заяву, суддя вважає, що заява про самовідвід повинна бути задоволена з наступних підстав;

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Вирішується питання про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово згідно статті 81 КПК України іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Виходячи з того, що суддя Шум Л.І. обґрунтовано заявила самовідвід на підставі ст.. 75-79 КПК України, заява про відвід підлягає задоволенню з метою не обґрунтованих її звинувачень у зацікавленості у розгляді цієї справи.

Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81,82 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити та кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати на розгляд іншому судді, який повинен бути визначений згідно встановленого порядку компютерного розподілу справ у судах.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя Водопянов С.М.