Постановление суда № 52055787, 07.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2772/15-ц

(2/199/1700/15)

У Х В А Л А

07.10.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Голубніченку В..О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з даним рішенням суду, 21 вересня 2015 року ПАТ «Дніпрогаз» подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

28 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області, зазначена справа повернута до суду першої інстанції для виправлення описки, допущеної в імені позивача: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_8.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення допущеної помилки.

Відповідно до ч.1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З фіксації судового засідання технічними засобами вбачається, що у судовому засіданні, яке відбулося 21 липня 2015 року, позивачем ОСОБА_5 було заявлено усне клопотання про виправлення описки в імені, оскільки в позові помилково його імя зазначено як «Віктор», в той час, як він є ОСОБА_5.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання ОСОБА_5 та вважати вірним імя позивача: ОСОБА_5 замість зазначеного в позові ОСОБА_8.

Однак в журналі судового засідання від 21.07.2015 дані дії відсутні, при цьому на звукозаписувальному пристрої вони є.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у журналі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 рокуу цивільній справі № 199/2772/15, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, доповнивши строку № 7 « суд на місці ухвалив: задовольнити клопотання: вважати вірним імя позивача: ОСОБА_5 замість зазначеного ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.