Постановление суда № 52055257, 07.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/16/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 07 жовтня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді Борнос А.В.,

суддів - Артиша Я.Д., Ющука О.С.,

за участю секретаря - Новаковської В.В.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід головуючого у справі судді Борнос А.В. по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013020020000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_17 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_18 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020020000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області та, 10.09. 2015 року, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд колегії суддів під головуванням судді Борнос А.В.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено клопотання про відвід судді Борнос А.В., оскільки під її головуванням постановлено вирок щодо нього по іншій кримінальній справі за ст.190 ч.4 КК України з призначенням 8 років позбавлення волі, строк по якому він на даний час відбуває. Під час судового розгляду суддя Борнос А.В., не зважаючи на погане самопочуття, проводить судові слухання, не задовольняє клопотання щодо їх відкладення, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на його думку, а також на думку обвинувачених ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, викликає сумнів у її неупередженості.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, які покладались на розсуд суду щодо заявленого відводу, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу головуючого.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Причини для відводу, що викладені в заяві ОСОБА_12, не містять обставин, що передбачені вказаними нормами закону.

Таким чином, посилання на вищевказані обставини не є підставою для відводу головуючого по розгляду обвинувального акту, в зв»язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід головуючого - судді Борнос А.В. по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013020020000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_17 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_18 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: