Постановление суда № 52053634, 07.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/3947/13 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.

Провадження № 22-ц/783/6209/15 Доповідач: в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року у позові ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року була залишена, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір

07 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відстрочення судового збору.

Оскільки апелянтом не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі у задоволенні клопотання слід відмовити.

Перевіривши доводи даного клопотання, вважаю що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

За таких обставин, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м. Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту/

Суддя Кабаль І.І.