Постановление суда № 52053246, 07.10.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/4867/15-ц

2-с/465/131/15

УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

Судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 р. Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП "Південне" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 14919,25 грн.

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що договір про надання послуг між ними не укладено ,сума боргу нарахована неправильно, і на даний час є меншою, ніж вказана в судовому наказі. Крім того між сторонами існує спір про право.

Заявники в судове засідання не з"явились, надіслали клопотання про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Враховуючи, що вони належним чином повідомлені про час розгляду заяви, суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутності заявників.

Представник стягувача ЛКП "Південне" в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу,а тому суд вважає за можливе заяву слухати у відсутності сторін,без здійснення фіксуваня судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати,так як з наданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ , виданий суддею Франківського райсуду м.Львова Гулієвою М.І. 07.09.2015 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ЛКП "Південне" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 14919,25 грн..

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гулієва