Постановление суда № 52048765, 06.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 377/660/15-а

У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 07 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м.Києві про визнанняпротиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутицького міського суду Київської області від "07" вересня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 07 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м.Києві про визнанняпротиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Встановити строк до 21 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.