Постановление суда № 52048640, 06.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2191/15-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтертопсервіс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі № 825/2191/15-а за позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Інтертопсервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Інтертопсервіс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі № 825/2191/15-а за позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Інтертопсервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 16 вересня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Приватному підприємству "Інтертопсервіс" запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2436 грн.

Копію ухвали судді від 16 вересня 2015 року Приватне підприємство "Інтертопсервіс" отримало, згідно поштового повідомлення, 22 вересня 2015 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інтертопсервіс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі № 825/2191/15-а за позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Інтертопсервіс" про стягнення податкового боргу - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.