Номер провадження: 22-ц/785/6812/15
Головуючий у 1 інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Примосрького районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И ЛА:
20 лютого 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.
16.03.2015р. ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила її позовні вимоги залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 24.02.2015р.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015р. заява ОСОБА_1 задоволена.
01 липня 2015р. ОСОБА_1 направила поштою апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015р.(а.с.81-83).
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17.07.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015р. залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Згідно супровідного листа від 17.07.2015р. копія ухвали апеляційного суду була направлена ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі(а.с.91).
Однак, ОСОБА_1 не виконала ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2015р., не сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Вказана цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні судді Кварталової А.М. з 17.07.2015р.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Ухвала апеляційного суду Одеської області від 17.07.2015р. була направлена ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, що підтверджується супровідним листом(а.с.81-83,91).
Як вбачається з матеріалів справи та змісту рекомендованого повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.07.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримала 01.08.2015р., про що особисто розписалася(а.с.92).
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки ОСОБА_1 не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги, це може свідчити про втрату нею процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами.
Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015р. вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Примосрького районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Юніон стандарт банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду.
Матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова
Одеської області
Судебное решение № 52045724, Апеляційний суд Одеської області было принято 05.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 522/3542/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: