Решение № 5204368, 18.03.2009, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа 2-258

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Даншиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі філії « Віддділення Промінвестбанку в м.Стаханов Луганської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 січня 2008 р. між Промінвестбанком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3, за умови якого останньому надано кредит в сумі 6400 грн., зі сплатою 21% річних за користування, терміном погашення до 09.01.2010р. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені два договори поруки з ОСОБА_3 № 121 від 14.11.2008р. та ОСОБА_2 № 122 від 14.11.2008р. , по яких поручитель є солідарним боржником, зобов'язаним виконати забов'язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. В порушення п.2.2.,п.4.2.1. кредитного договору позичальником погашення кредиту за графіком не здійснюється. Тому позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 6566,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та просили в зв'язку з важким матеріальним становищем розстрочити суму заборгованості на 1 рік.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підставим:

В судовому засіданні встановлено, що між 11 січня 2008 р. між Промінвестбанком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3, за умови якого останньому надано кредит в сумі 6400 грн., зі сплатою 21% річних за користування, терміном погашення до 09.01.2010р., що підтверджується договором (а.с.5-7).

Як вбачається з договорів поруки ( а.с.8,9) останні були укладені з ОСОБА_3 та ОСОБА_2,. відповідно яким поручитель є солідарним боржником, зобов'язаним виконати забов'язання по погашенню заборгованості у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору.

З попередження вбачається, що позивач пропонував добровільно сплатити ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та процентам в повному обсязі до 20.09.2008р. , однак останній цього не зробив ( а.с.17)

Відповідно до копії трудової книжки (а.с.24) з останнього місця праці ОСОБА_1 звільнився 09.07.2008р. за власним бажанням.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Кіровському центрі зайнятості з 05.02.2009р., та дохід з 05.02.2009 р. по 28.02.2009р. становить 0 грн. ( а.с.25).

Згідно довідки ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності з 28.02.2007р. В сумі 544 грн. , починаючи з 1.03.2009р. (а.с.26).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованость за кредитним договором,розстрочивши дану заборгованість на один рік в зв'язку з важким матеріальним становищем відповідачів.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 65 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного ст.ст. 526,553,554,610,614 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,217 суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі філії « Віддділення Промінвестбанку в м.Стаханов Луганської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) в особі філії « Віддділення Промінвестбанку в м.Стаханов Луганської області» п/р 290969021 в філії« Віддділення Промінвестбанку в м.Стаханов Луганської області», МФО 304353,код 09304351) заборгованість за кредитним договором в сумі 6566 (шість тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 79 копійок, розстрочивши суму заборгованості на 12 місяців, тобто по 547 ( п'ятсот сорок сім) грн. 23 коп. щомісячно до повного погашення, а також судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області протягом 20 днів після закінчення 10 - денного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський міський суд.

Суддя: