№ 52041585, 06.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 916/655/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

Розглянувши заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень про розподіл судового збору

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 квітня 2015 року

по справі № 916/655/15-г

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд

про стягнення 112385,00 грн.

В с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., Журавльов О.О., Гладишева Т.Я.) апеляційну скаргу Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень задоволено, а рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. по справі №916/655/15-г частково скасовано.

05.09.2015р. від Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про розподіл судового збору за подання апеляційної скарги на користь скаржника.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року, при її прийнятті не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Державним підприємством Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень було сплачено судовий збір у розмірі 913,50 грн., що вбачається з платіжного доручення №3924 від 07.05.2015р.

З огляду на те, що апеляційна скарга Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень задоволена у повному обсязі, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10 червня 2015 року про стягнення на користь скаржника з Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбуд (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83/2, код ЄДРПОУ 38182830) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу „Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) 913,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Журавльов О.О.