Постановление суда № 52038850, 12.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

12.07.2012р. № 2а- 5086/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участі : представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.12р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ І К" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2011.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: докази транспортування та зберігання товару, отриманого від ТОВ "Спецтехпром" або письмове пояснення з цього приводу; правовстановлюючі документи, Декларацію за липень 2011 року, письмове пояснення з приводу того, чому ним сплачено більшу суму , ніж зазначено у накладних по взаємовідносинам з ТОВ "Спецтехпром".

2. Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду : витяг з ЄДР по контрагенту позивача - ТОВ "Спецтехпром"; заперечення, у разі заперечення проти позовних вимог, акт ДПІ у Московському районі м.Харкова по ТОВ "Спецтехпром", запит про надання документів перед перевіркою позивача та відповідь на нього, результат щодо розгляду справи про припинення ТОВ "Спецтехпром" та визнання недійсними установчі документи, докази нікчемності договору , укладеного між позивачем та ТОВ "Спецтехпром".

3.Оголосити перерву у справі № 2а-5086/12/2070 до 31.07.12 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шляхова О.М.