Постановление суда № 52035854, 01.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2090/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду - Войтович І.І., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Тех-Агросвіт" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Бериславське відділення ) про списання безнадійного податкового боргу,

встановив:

Фермерське господарство «Тех – Агросвіт» (далі – позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення) (далі – відповідач) в якому просить зобов’язати відповідача списати безнадійний податковий борг по орендній платі Фермерського господарства «Тех – Агросвіт» в сумі 18629,73 грн.

29 вересня 2015 р. до суду подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просив зобов’язати відповідача списати безнадійний податковий борг по орендній платі Фермерського господарства «Тех – Агросвіт» в сумі 20181,30 грн.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов до наступного.

Фермерське господарство «Тех – Агросвіт» звернувшись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що станом на 01.12.2014 р. заборгованість позивача по орендній платі за земельні ділянки складає 18629,73 грн., але вважає, що в даному випадку в зазначену категорію боргу підпадає борг, який виник після 01.10.2014 р. та нараховувався включно до 30.01.2014 р. В січні 2015 р. нараховано плату за оренду земельної ділянки за грудень 2014 р. в сумі 1551,57 грн., сплачено в 2014 р. - 0,00 грн.( у зв'язку з форс - мажорними обставинами). Сума заборгованості за 2014 р. складає 20181,30 грн.

Однак, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, згідно цієї ж норми до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір"

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями від 01.09.2015 р.), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір", визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки Фермерське господарство "Тех - Агросвіт" звернулось до суду із заявою про збільшення позовних вимог 29 вересня 2015 р., тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення до суду із заявою про збільшення позовних вимог), позивач має додати до такої заяви документ про сплату судового збору.

Дослідивши заяву Фермерського господарства "Тех - Агросвіт" про збільшення позовних вимог та доданих до нього документів, судом встановлено, що позивачем в порушення вимог процесуального законодавства не додано до заяви: її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача; документ про сплату судового збору.

Отже, враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду з даною заявою не дотримано вимог процесуального законодавства, вбачаються підстави для повернення такої заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160,165 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву Фермерського господарства "Тех - Агросвіт" про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Тех - Агросвіт" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Бериславське відділення ) про списання безнадійного податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.