Решение № 5203534, 09.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2185

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2206 грн. 72 коп., яка виникла за період з 01 вересня 2006 року по 01 лютого 2009 року, посилаючись на те, що відповідач, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачує спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «КК Коменерго-Мелітополь» (а.с.2) та, користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, не оплачує спожиту теплову енергію повному обсязі, в наслідок чого за ним виникла заборгованість за період з 01 вересня 2006 року по 01 лютого 2009 року в розмірі 2206 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг (а.с.3). В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, р/р №26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м.Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114, суму заборгованості за період з 01 вересня 2006 року по 01 лютого 2009 року в розмірі 2206 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , а всього 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: