Решение № 52035102, 06.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11530/15-ц

пр. № 2/759/5045/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3 497,93 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.07.2013 року ПАТ «Хрещатик» та ОСОБА_1 уклали договір №47/5-41/13-314/10144079201 про відкриття кредитної лінії, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 500,00, терміном по 18.07.2014 року, зі сплатою 3,25 % на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5 % від суми кредитного ліміту. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року, існує заборгованість в розмірі 3 497,93 грн., з яких: 421,52 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 1 581,36 грн. - відсотки за перевищення кредитного ліміту, 1 495,05 грн. - сума перевищення кредитного ліміту з 26.11.2013 по 30.06.2015.

Представник ПАТ «КБ «Хрещатик» в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.07.2013 року ПАТ «КБ «Хрещатик» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір №47/5-41/13-314/10144079201 про відкриття кредитної лінії (а. с. 5 - 6), відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком позичальника з лімітом кредитування в сумі 1 500,00 грн., датою погашення не пізніше 18.07.2014. Загальна орієнтовна вартість кредиту складає 2 134,68 грн., в тому числі: сума кредиту 1 500 грн., сума відсотків - 573,78 грн., разова комісія банку за надання послуг - 37,50 грн., витрати по страхуванню життя - 23,40 грн. (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти в розмірі 3,25 % на місяць, та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5 % від суми встановленого кредитного ліміту.

Позивач свої зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії виконав, надав відповідачу кредит в сумі 1 500,00 грн., що підтверджується заявою на відкриття кредитної лінії від 18.07.2013 року (а. с. 14) та випискою по рахунку (а. с. 10-11).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що позичальник зобов'язується: щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та плату за супроводження надлімітної заборгованості (у випадку її виникнення), у розмірах визначених у п.п. 2.1 та п.п. 2.2 і в порядку, передбаченому цим договором (п. 3.3.1 договору); здійснювати до 20 числа місяця, наступного після розрахункового обов'язкове поповнення карткового рахунку на суму, необхідну для погашення нарахованих відсотків за користування кредитом та відсотків за несанкціоновану заборгованість, несанкціоновану заборгованість та повне погашення кредиту у кінці терміну дії кредитного договору (п. 3.3.3 договору).

У випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку плату у розмірі, визначеному у п.п. 2.2 від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення (п. 4.2.1 договору). За факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі 5 % на місяць від суми надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника (п. 2.2 договору).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість у строки передбачені договором, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року існує заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 7 - 9), яка складається: 421,52 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 1 581,36 грн. - відсотки за перевищення кредитного ліміту, 1 495,05 грн. - сума перевищення кредитного ліміту з 26.11.2013 по 30.06.2015. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3 497,93 грн.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані позивачем докази (кредитний договір, заява на видачу готівки, розрахунок заборгованості, виписка по особовому рахунку) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 договору №47/5-41/13-314/10144079201 про відкриття кредитної лінії від 26.07.2013 року.

Встановленими є обставини того, що у зв'язку із неналежним виконанням умов договору відповідач має заборгованість за кредитним договором №47/5-41/13-314/10144079201 про відкриття кредитної лінії від 26.07.2013 року у розмірі 3 497,93 грн..

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини, що ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, відсотки за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком за кредитним договором №47/5-41/13-314/10144079201 про відкриття кредитної лінії від 26.07.2013 року, яка складається з: 421,52 грн. - нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1 581,36 грн. - відсотки за перевищення кредитного ліміту, 1 495,05 грн. - сума перевищення кредитного ліміту з 26.11.2013 по 30.06.2015. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3 497,93 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом - 421,52 грн., відсотки за перевищення кредитного ліміту - 1 581,36 грн., сума перевищення кредитного ліміту з 26.11.2013 по 30.06.2015 - 1 495,05 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, становить 3 497,93 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, ЄДРПОУ 19364259) заборгованість за кредитним договором №47/5-41/13-314/10144079201 у розмірі 3 497 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ