Дата принятия
07.10.2015
Номер дела
756/12309/15-п
Номер документа
52034456
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

07.10.2015 Справа № 756/12309/15-п

унікальний №756/12309/15-п

провадження №3-4786/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» (м. Київ, пр. Московський, 16, ЄДРПОУ 34693790),

за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», в порушення вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несвоєчасно надав відповідь на адвокатський запит адвоката Кулініча А.П. від 15 червня 2015 року, вих. 1506, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Зокрема, адвокат Кулініч А.П. звернувся з адвокатським запитом від 15.06.2015 року до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1, який було направлено за місцем роботи уповноваженої особи Фонду - за адресою банку: м. Київ, пр. Московський, 16, та отримано за вказаною адресою 25 червня 2015 року. Проте відповідь на вказаний запит було надано адвокату з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту), а саме 06 липня 2015 року.

У судовому засіданні представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 вину уповноваженої особи Фонду у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що адвокатський запит відповідно до штампу банку про отримання вхідної кореспонденції було отримано 26.06.2015 року. Відповідь на запит була надана банком 06.07.2015 року, тобто не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника уповноваженої особи Фонду ОСОБА_1, суд вважає, що вина уповноваженої особи Фонду ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, отримання запиту адвоката саме 25 червня 2015 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Посилання представника уповноваженої особи Фонду на те, що строк для надання відповіді на запит має обраховуватися з 26 червня 2015 року - з дати, коди банк поставив на запит вхідний штамп, є необґрунтованими.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 212-3 ч. 5, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52034456 ?

Документ № 52034456 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52034456 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52034456 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52034456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 52034456, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 52034456, Оболонський районний суд міста Києва было принято 07.10.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 52034456 относится к делу № 756/12309/15-п

то решение относится к делу № 756/12309/15-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52034450
Следующий документ : 52034459