Постановление суда № 52030286, 28.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/2090/8865/2012 Головуючий 1 інстанції Козирєва Г.М.

Справа № 2034/2-12338/2012 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: кредитні

УХВАЛА

28 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники повинні були сплатити судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти сплати судовий збір в розмірі 54 грн., тобто, слід доплатити 53 грн. 30 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа),

код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя-