Постановление суда № 52029670, 12.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3958/13 Головуючий 1 інстанції Іванова І.В.

Справа № 639/1578/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до держави України про неякісні послуги "Укртелеком", "Укрзалізниця", редакції газети "Авізо" у м. Харкові, Пенсійного фонду України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою апелянтом судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Надано строк для усунення вказаних недоліків у термін 30 днів з дня отримання ухвали апеляційного суду Харківської області.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду Харківської області була отримана безпосередньо апелянтом ОСОБА_2 13 червня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.____).

Станом на 12 серпня 2013 року вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2 не усунула в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до держави України про неякісні послуги "Укртелеком", "Укрзалізниця", редакції газети "Авізо" у м. Харкові, Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя І.П. Коваленко