Постановление суда № 52028723, 07.10.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3769/15-ц

№ 2-о/688/97/15

Ухвала

07 жовтня 2015 року м.Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Шепетівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її онука ОСОБА_2, 17.01.1988 року, недієздатним, посилаючись на те, що останній хворіє психічним захворюванням, в звязку з чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, стан його здоров'я з часом не покращується. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суддя Босюк В.А. заявив по даній справі самовідвід, оскільки, вироком Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року під його головуванням ОСОБА_2 був визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Вказаним вироком з ОСОБА_2 на користь потерпілих стягнуто на відшкодування майнової та моральної шкоди понад 400000 грн. Цим же вироком суд, на підставі висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи №147 від 11.03.2015 року встановив, що ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого йому злочину, ознак жодного психічного захворювання не проявляв, тому міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та віддавати їм звіт; на дату проведення експертизи ОСОБА_2 виявляє органічний розлад особистості внаслідок черепно-мозкової травми з помірними змінами по органічному типу, тому не в повній мірі може віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Не погоджуючись з ухваленим вироком ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, ухвалою якого від 03 серпня 2015 року вирок залишено без змін. В даний час ОСОБА_2 оскаржує вирок у касаційному порядку.

Постановляючи щодо ОСОБА_2 вищевказаний вирок суддя Босюк В.А. був достовірно обізнаний з психічним станом здоров'я обвинуваченого, в результаті чого у судді сформована думка щодо мети подання до суду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому вказані обставини будуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості цього судді під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про визнання її онука недієздатним.

З метою уникнення звинувачень в упередженості та необєктивності при розгляді даної справи, відводів з боку сторін, розгляду справи у розумні строки, вважаю вказаних підстав достатньо для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Босюка В.А.

Справу передати в канцелярію Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: