Постановление суда № 52026488, 05.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання про витребування доказів

05 жовтня 2015 р. № 813/4553/15

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, згідно довіреності,

представника позивача ОСОБА_2, згідно довіреності,

представник відповідача 1 не прибув,

представник відповідача 2 не прибув,

третя особа не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про витребування доказів у справі за позовом фермерського господарства "Круглик" до Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області, Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

фермерське господарство "Круглик" (далі ФГ "Круглик", позивач) звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області, Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Державної реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про призначення ОСОБА_3 директором фермерського господарства "Круглик" без внесення даних щодо наявних обмежень у повноваженнях директора господарства;

- скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 01.10.2010 року проведеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 14031070008000363.

05.10.2015 року в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування в державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 матеріали реєстраційної справи по фермерському господарству "Круглик".

Представники позивача в судовому засіданні питання про витребування реєстраційної справи підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача 1 Реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не прибув, причин неявки та відношення до позову суду не повідомив. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача 2 Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не прибув, 07.09.2015 року скерував на електронну адресу суду клопотання за (вх. № 1560 ел.) про розгляд справи без участі представника.

Третя особа в судове засідання не прибув, причин неявки та відношення до позову суду не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки.

Вирішуючи питання доцільності витребування реєстраційної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 11 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 71 КАС України, якщо особа не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони можуть знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, про що постановляє ухвалу.

Відтак, у зв'язку з необхідністю з'ясування повноти всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 матеріали реєстраційної справи по фермерському господарству "Круглик", в тому числі і ті, що стали підставою для внесення до Реєстру запису № 14031070008000363 від 01.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати в державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію реєстраційної справи по фермерському господарству "Круглик" (код ЄДРПОУ 35080357), в тому числі і документи, що стали підставою для внесення до Реєстру запису № 14031070008000363 від 01.10.2010 року.

Належним чином завірену копію реєстраційної справи надати в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2015 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлений 06.10.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.