Постановление суда № 52026466, 26.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5687/14-к

Номер провадження 1-кп/629/78/15

У Х В А Л А

26.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Помазан В.А.,

суддів Смірнової Н.А., Попова О.Г.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Стеценка В.В.,

захисту адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківськоїобласті надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220380002355 від 23.10.2014 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2014 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.01.2015 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22.03.2015 року. Строк тримання під вартою у ОСОБА_2 спливає 22.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор наполягав на продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки інкриміноване їй кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким, а строки тримання обвинуваченої під вартою спливають 22.03.2015 року.

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну підзахисній запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що вона має постійне місце проживання, у неї хвора матір, на утриманні має неповнолітню дитину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їй інкримінуєтьсята ймовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи,суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківськомуслідчому ізоляторі строком на два місяці до 21.05.2015 року.

Слухання справи відкласти на 14-00 годину 26 березня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Харківського слідчого ізолятору для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Помазан

Суддя: Н.А. Смірнова

Суддя: О.Г. Попов