Постановление суда № 52025625, 24.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5687/14-к

Номер провадження 1-кп/629/78/15

У Х В А Л А

24.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Помазан В.А.,

суддів Смірнової Н.А., Попова О.Г.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Стеценка В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківськоїобласті знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду було викликано потерпілу ОСОБА_3, на явці якої до суду наполягали обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник, однак остання в судові засідання на 23.02.2015року, 24.02.2015 року не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник наполягали на обовязковій явці до суду потерпілої ОСОБА_3 та просили здійснити її виклик до суду для надання показів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та захисника.

Згідно ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу звязку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

У відповідності до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3без поважних причин не з'явилася у судове засідання, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність зобовязати прокурора забезпечити явку потерпілої ОСОБА_3 на наступне судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, зобовязана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, ч. 7 ст. 99 КПК України, сторона зобовязана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

З метою розгляду справи в розумні строки, а також недопущень порушення чинного законодавства та прав обвинуваченої на захист й інших зацікавлених осіб, зобовязати прокурора надати оригінал слідчого експерименту з ОСОБА_2 від 24.10.2014 року в період часу з 15-40 до 16-17 год., згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за № 13, складеного старшим слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 135, 139, 325, 350, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати прокурора забезпечити явку потерпілої ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, на наступне судове засідання.

Зобовязати прокурора надати оригінал слідчого експерименту з ОСОБА_2 від 24.10.2014 року в період часу з 15-40 до 16-17 год., згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за № 13, складеного старшим слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4.

Слухання справи відкласти на 26 лютого 2015 року на 16-00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити для виконання процесуальному керівнику заступнику міжрайонного прокурора Лозівської міжрайонної прокуроратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурору Лозівської міжрайонної прокуроратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: