Дата принятия
06.10.2015
Номер дела
668/7126/15-ц
Номер документа
52022875
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7126/15-ц

Пров. №2/668/2023/15

06.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 316-ф/06 від 22.11.2006 р., а саме, за простроченими процентами в розмірі 29597284,29 грн., а також пеню в сумі 56805901,87 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11.08.2010 р. № в реєстрі 2007, щодо страхування предмету іпотеки, в розмірі 4878600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 22 листопада 2006 року між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 316-ф/06, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 700 000,00 грн. на строк з 22.11.2006 по 21.11.2007 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,5 % річних. Згодом кредит був переведений у мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, що підтверджується додатковими угодами до кредитного договору №№1-18, а згідно додаткової угоди № 19 від 03.03.2009 позичальнику було надано кредит в сумі 112 009 640,20 грн. на строк по 21 квітня 2010 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19 % річних.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору (в редакції від 22.11.2006) Банк зобовязується відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 220226021841.840 та видати Позичальнику кредит з позичкового рахунку № 220226021841.840 в АБ«УКРГАЗБАНК», шляхом перерахування на поточний рахунок № 262091841.840 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.

25.12.2009 р.між АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про переведення боргу, відповідно до якого (п.п. 1.2., 1.3. договору) Первісний боржник переводить свій борг за Кредитним договором на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобовязану сторону в Кредитному договорі. Новий боржник бере на себе зобовязання виконати всі обовязки Первісного кредитора перед Кредитором на умовах кредитного договору, у тому числі: у термін до 21 квітня 2010 року повернути залишок по кредиту в сумі 51 846 499,97 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах встановленого терміну кредитування у розмірі 19 % річних, зі сплатою процентів на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 20 % річних, а також сплати прострочену заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 4 948 329,38 грн.

18 березня 2010 року АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 додатковою угодою № 26 до Кредитного договору домовились викласти розділи І-VII кредитного договору в новій редакції.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2012 у справі № 2- 5133/11 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором, яка на 14.10.2011 становить 45 915 962.03 грн.. з яких: 41 992 308,52 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 306 026,14 грн. - поточна заборгованість по процентах, 681 418,20 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 2 936 209,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Надалі Позичальником зобов'язання передбачені п.п. 3.3.1., 3.3.3. Кредитного договору, а саме щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, в повному обсязі не виконуються. Прострочена заборгованість за процентами за період з 01.05.2015 по 14.05.2015 становить 322 132.78 грн.. прострочена заборгованість за процентами за період з 15.10.2011 по 30.04.2015 становить 29 275 151.51 грн. Вказане підтверджується виписками по рахункам клієнта №№ 2203501119469.980., 2207901119469.980. 2208001119469.980. 2209101119469.980. 3739801119469.980 та відповідним розрахунком заборгованості станом на 14.05.2015.

Статтею 611 ЦК України Передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями п.п. 4.1., 4.3. (в редакції додаткової угоди № 26 від 18.03.2010 р. у випадку порушення Позичальником зобовязань по цьому Договору Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені Банком за цим Договором. За порушення строків (термінів) сплати періодичних платежів за цим Договором, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим Договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

У свою чергу в п. 4.8. Кредитного договору (в редакції додаткової угоди № 26 від 18.03.2010 р. зазначено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього Договору.

Станом на 14.05.2015 у звязку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань щодо сплати кредиту Банком нараховано пеню у розмірі 37 512 146,27 грн., а також у звязку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобовязань щодо сплати процентів Банком нараховано пеню у розмірі 19 293 755,60 грн. Всього пені - 56 805 901,87 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та Позичальником був укладений Договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11.08.2010 № в реєстрі 2007.

Предметом іпотеки відповідно до п. 2.1. Договору іпотеки є нерухоме майно - нежилі будівлі, загальною площею 5 981,20 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. А.Лебедева, 27.

Згідно з п. 2.2. Договору іпотеки, Предмет іпотеки оцінено сторонами в 97 572000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.3.6. Договору іпотеки Іпотекодавець (Позичальник) зобовязаний на період дії дійсного договору застрахувати Предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до внутрішніх нормативних актів Банку та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого іпотекодавець виконає свої зобовязання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на рік. Не пізніше, ніж за З робочі дні до граничного строку внесення чергового страхового платежу, визначеного договором страхування, сплачуватй такий черговий страховий платіж та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати, визначеного договором страхування, надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу. Підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу.

Пунктом 4.2. Договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1.- 3.3.8 дійсного Договору Позичальник сплачує на користь Банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості Предмета іпотеки.

Станом на 14.05.2015 Позичальником до Банку не надані ні діючий договір страхування ні докази сплати страхових платежів, сплата яких забезпечувала б страхування Предмета іпотеки на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобовязання за Кредитним договором, зокрема на 2015 рік.

Також, останнім договором який свідчив про страхування Предмету іпотеки був наданий Договір № 000653-2721-02-235-10 добровільного комплексного страхування майна від 11.08.2010 зі строком дії з 11.08.2010 по 10.08.2011.

Внаслідок порушення обовязку щодо страхування предмету іпотеки Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 4 878 600,00 грн. (97 572 000,00 грн. х 5%) на підставі п. 4.2. Договору іпотеки.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами та підлягає задоволенню, з урахуванням вищевикладеного.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 316-ф/06 від 22.11.2006 р., у розмірі 86403186,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11.08.2010 р. № в реєстрі 2007, щодо страхування предмету іпотеки, в розмірі 4878600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00коп.) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52022875 ?

Документ № 52022875 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 52022875 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52022875 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52022875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 52022875, Суворовський районний суд м.Херсона

Судебное решение № 52022875, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 06.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 52022875 относится к делу № 668/7126/15-ц

то решение относится к делу № 668/7126/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52022869
Следующий документ : 52022885