№ 52015085, 28.12.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.12.2010

Дело № 1-884/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретаре Онищенко М.В., Ковалевой С.В.,

с участием прокуроров Кошурко Р.В., Шевченко М.М.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что она 18.07.2007г., находясь в отделении № 3 Николаевского филиала КБ "Надра", расположенного по ул. Чкалова 108 в г. Николаеве, достоверно зная, что справка о месте работы и доходах, выданная на ее имя ООО "Обрий Николаев", согласно которой она работала на вышеуказанном предприятии на должности менеджера, где она на самом деле никогда не работала, является поддельной, предоставила ее кредитному инспектору вышеуказанного отделения для получения кредита.

19.09.2007г. ОСОБА_2, находясь в Центральном отделении Николаевского филиала КБ "Надра", расположенного по пр. Мира 46/1 в г. Николаеве, достоверно зная, что справка о месте работы и доходах, выданная на ее имя ООО "Инфо Медиа", согласно которой, она работала на вышеуказанном предприятии на должности продавца-консультанта, где она на самом деле никогда не работала, является поддельной, предоставила ее кредитному инспектору вышеуказанного отделения для получения кредита.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала, вышеизложенные факты подтвердила.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 просил прекратить данное уголовное дело и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Прокурор и ОСОБА_2 в судебном заседании поддержали ходатайство защитника.

Суд, выслушав показания ОСОБА_2, ее и прокурора мнение в отношении вышеуказанного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно прекратить и освободить подсудимую ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 11-1, 273 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Арест, наложенный на автомобили марки "ЗАЗ-DAEWOO", модели Т 13110 2007г. выпуска, регистрационные номера: ВЕ 4684 АІ, ВЕ 4685 АІ, ВЕ 4686 АІ, ВЕ 4687 АІ, ВЕ 4688 АІ, ВЕ 0483 АІ, - снять.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертиз:

- № 494 от 3.06.2010г. в сумме 557, 28 грн.;

- № 493 от 19.05.2010г. в сумме 557, 28 грн.;

- № 495 от 26.05.2010г. в сумме 905, 58 грн.;

- № 534 от 04.06.2010г. в сумме 557, 28 грн.,

а всего 2577, 42 грн. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья: А.В.Беспрозванный