Решение № 5201274, 19.08.2008, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2000/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Леськів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, -

в с т а н о в и в :

КП "Дрогобичводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання, мотивуючи позов тим, що надає відповідачці по місцю її проживання послуги з водопостачання та водовідведення.

За отримані послуги вона зобов'язана проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за послуги з водопостачання та водовідведення відповідачка не виконує, а тому станом на 01 березня 2008 року утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 766,53 грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу відповідач не бажає.

Неоплата за надані КП "Дрогобичводоканал" послуги приводить до значних збитків, до затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг, електроносії, не має змоги закупити необхідні матеріали та обладнання, потрібне для усунення аварій водопостачання та водовідведення. Як наслідок, тривала криза платежів у сукупності з іншими чинниками спричинює загрозливу ситуацію в галузі комунального господарства.

Виходячи з вище вказаного, просить стягнути з відповідачки на користь КП “Дрогобичводоканал” заборгованість за надані послуги в сумі 766,53 грн. Судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник КП "Дрогобичводоканал" позовні вимоги змінив, і просив стягнути з відповідачки 55,28 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення яка утворилась станом на 01.08.2008 року. Зменшення позовних вимог пояснив тим, що було проведено перерахунок згідно якого залишилась така заборгованість.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні із зміненими позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, станом на 01.08.2008 року заборгувала за послуги водопостачання та водовідведення 55,28 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 256-257, 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Дрогобичводоканал" 55,28 грн. заборгованості (станом на 01.08.2008 року) за послуги водоспоживання (р/р 26009200011202, АКБ „Надра” МФО 325978, ЗКПО 03348910), 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду цивільних справ (р/р 31215259700014, МФО 825014, ЗКПО 25262988, Банк ГУДКУ у Львівській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ______ О.В. Крамар