Постановление суда № 52011933, 06.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/473/15-к

Номер провадження 1-кп/404/81/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів Бурка Р.В., Романюка Є.В.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.,

за участю прокурора Цвігуна І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014120000000387 по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання: про заміну по відношенню до нього умов раніше застосованого запобіжного заходу, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

В обґрунтування заявленого клопотання повідомив, що має на утриманні хвору мати пенсійного віку, про яку необхідно піклуватись. Через існуючий цілодобовий домашній арешт, він тривалий час не може реалізувати особисте право на труд.

Решта присутніх учасників кримінального провадження, підтримали доводи ОСОБА_10 щодо необхідності зміни йому чинного запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_10 з наступних підстав:

Так, згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У теперішній час по кримінальному провадженню виникли та стали достатніми підстави для висновку про можливість зміни умов запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10, який утримує і піклується матірю похилого віку, має право на працевлаштування за для одержання законного джерела доходу.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

За таких умов суд вважає, що подальше застосування ОСОБА_10 цілодобового домашнього арешту буде суперечити п.п. «c» п. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини та принципу правової держави, виходить за межі співмірності у порівнянні із заявленими по кримінальному провадженню ризиками можливого невиконання обвинуваченим його процесуальних обовязків. Такий висновок суду сприятиме гуманізації та підвищенню гарантій захисту прав особи.

Враховуючи судову стадію розгляду кримінального провадження, тривалість знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 як під вартою, так і під домашнім арештом, особу обвинуваченого, який має позитивні характеристики з місця проживання (т.9, а.к.п.133, т.16 а.к.п.208), його вік та стан здоров'я, який є інвалідом, хворіє на онкологічне захворювання (т.10 а.к.п.364), має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.20, а.к.п.198) та матір похилого віку, має постійне місце проживання і реєстрації, раніше не судимий, на обліках у диспансерах, не перебуває. (т.9, а.к.п.129,130), тому суд вважає обґрунтованим зміну умов домашнього арешту на певний період доби.

Запобіжний захід застосований на стадії судового розгляду, продовжує свою дію весь час судового розгляду і перегляду зі спливом двох місяців не потребує, тому граничний строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 буде визначений окремим процесуальним документом при ухваленні остаточного процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 331,177,195, 181, 131-132, 183, 205, 309, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, умови застосованого до нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Ухвалу про зміну ОСОБА_10 умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби направити для виконання начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; заборонити залишати квартиру АДРЕСА_1 у певний період доби: з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_10 з'являтися по місцю його проживання: АДРЕСА_2 , та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, утриматись від спілкування із свідками і потерпілими в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді; при слідуванні за викликом до органів внутрішніх справ або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади, носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_10, що у разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. Копію ухвали вручити обвинуваченому, та прокурору для виконання та постановления на облік ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній