Решение № 52009557, 06.10.2015, Вишгородський районний суд Київської області

06.10.2015 Справа № 363/2618/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „УКРСИББАНК про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11314051000 від 21.03.2008 року , укладений між нею, ОСОБА_1 та ПАТ „УКРСИББАНК.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим , що відповідачем було укладено договір та надано кредит , не маючи дозволу на проведення операцій із валютними цінностями.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує , вважає його необгрунтованим.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає , що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так в судовому засдіанні встановлено , що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ „УКРСИББАНК було укладено договір про надання споживчого кредиту №11314051000 , відповідно до п.1.1 якого Банк зобов*язався надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті (доларі США) в розмірі 200000 ( двісті тисяч доларів США) , з кінцевим терміном погашення до 15 березня 2015 року (ас.7-10).

Відповідно до банківської ліцензії №75 від 28.10.1991 року та додатку до дозволу №75-2 від 19.11.2002 року , наданої представником відповідача в судовому засіданні , ПАТ „УКРСИББАНК має право на проведення операцій з валютними цінностями.

Відповідно до ст.215 ЦК України , підставою недійсності правочину є недодержання з моменту вчинення стороною (стронами) вимог , які встановлені частинами першою-третьою, п*ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Зокрема відповідно до ч.1 статті 203 ЦК України , зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного законодавства , а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.236 ЦК України правочин , визнаний судом недійсним , є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні не було доведено підстав для визнання недійсним кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ „УКРСИББАНК , а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.ст. 203 ,215 ,236 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

На рішення на протязі 10 діб з дня проголошення , може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд

Суддя