Решение № 5200749, 06.05.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-91/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2009 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_2 про стягнення суми за збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 5285 грн. 93 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за № 1357, було виявлено порушення, а саме: (самовільне без дозволу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» підключення до мережі (окремий трьохфазний ввід без приладу обліку електроенергії). Напруга на дообліковому головному вимикачі та вихідних проводах є. Про дане порушення Правил користування електроенергією для населення, працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 68270 від 19 листопада 2007 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 5285 грн. 93 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” внаслідок безоблікового використання електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 5285 грн. 93 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 52 грн. 85 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –30 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та пояснила, що відповідачем на даний час нараховану суму шкоди не погашено, шкоду відповідач заподіяв внаслідок підключення до мережі (окремий трьохфазний ввід без приладу обліку електроенергії). Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він звертався до працівників електромережі з приводу підключення електролічильника до головного вводу. Однак його заява розглянута не була. З приводу порушення то працівники РЕМ бачили неодноразово кабель головного вводу який був підключений до електроопори, однак ніхто ніяких мір не приймав. Просить в позові відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він працює контролером Тячівському РЕМ. Сам акт порушення не підписував так як не був в складі бригади по перевірці дворогосподарств. Він лише стверджує, що особисто періодично кожен місяць приносив квитанції до відповідача про сплату електроенергії. Він сам також бачив підключення поза обліком коли приносив квитанції, однак не звертав на це увагу так як вважав, що у відповідача все оформлено правильно. Кабель був прокладений від електроопори до господарської будівлі.

Свідок ОСОБА_5 показав, що прийшов на перевірку дворогосподарства відповідача і було виявлено самовільне підключення кабелю головного вводу до електроопори без приладу обліку. Документів та дозволу на споживання електроенергії не було, кабель мав маркування та поперечний розріз кабелю в акті написано і зазначено виходячи з маркувань кабелю.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він у складі бригади перевірки був на місці порушення правил користування електроенергії відповідачем. Було встановлено, що до господарського приміщення було підведено кабель ввода поза лічильником. На момент перевірки споживання електроенергії не відбувалось, однак така можливість споживати електроенергії була якщо підключити прилади споживання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту перевірки споживачем зазначено та являється відповідач в справі та працівниками Тячівського РЕМ складено акт про порушення правил користування електроенергією № 68270 від 19 листопада 2007 року.

Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано матеріальні збитки на суму 5285 грн. 93 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України: “ зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору “.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України:” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Відповідно до Правил користування електричною електроенергією для наседення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 встановлена відповідальність споживача електроенергії. А саме п. 48 цих Правил... передбачена відповідальність споживача за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Окрім того відповідно до п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357: “ У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представники енергопостачальника.”

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні акту про порушення № 68270 від 19 листопада 2007 року випливає та заначено, що датою виявлення порушення правил користування електроенергії являється 19 листопада 2007 року.

Відповідно до розрахунку збитків за актом № 68270 нарахування по вказаному акту було зроблено за період – 184 дні та сума збитків визначена 5285 грн. 93 коп.

Однак відповідно до ч.4 п.53 «Правил користування електроенергією для населення” збитки розраховуються за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку.

Як доведено відповідачем, останнім днем контрольного зняття показань електролічильника являється 29 жовтня 2007 року, що стверджено квитанцією про оплату за спожиту електроенергію яку щомісячно відповідачу вручав контролер ОСОБА_4 про що той ствердив в судовому засіданні.

За даних обставин на думку суду до відшкодування підлягають збитки заподіяні позивачу за період який складає 21 день при тому, що за один день збитки становлять відповідно до розрахунку 28 грн. 72 коп. та такі збитки за 21 день становлять 603 грн. 29 коп.

Керуючись ст. ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України та п.2.9 п.20 Правил користування електроенергією для населення, ст. 15, 17, 48 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” 603 грн. 29 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі –30 грн.

Відмовити в частині задоволення позову ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення 4682 грн. 64 коп. заподіяної шкоди на р/р 2603601077900 в ВАТ “Ощадбанк” , Код ЕДРПОУ – 00131529 МФО – 312356 в м. Тячів, судовий збір розмірі 1 грн.50 коп.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя: Решетар В.І.