Решение № 5199431, 02.04.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-798/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 02 квітня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 Бадир-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 лютого 2005 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 916 грн. 70 коп., яку просять стягнути з відповідачів, крім того позивач просить стягнути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

В попереднє судове засіданні представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1Б.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання з'явились, позов визнали у повному обсязі. Не заперечують проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг по наданню теплової енергії, за період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 р. заборгували за вказані послуги 916 грн. 70 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимог.

Оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає, що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідачі позов визнали, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно

стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-

технічне забезпечення у сумі 30 грн.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Бадир-Огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» заборгованість за використану теплову енергію за період з 01 лютого 2005 р. до 1 липня 2005 р. в сумі 916 грн. 70 коп., судові витрати - 30 грн. на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480 та на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.