Решение № 5197865, 25.02.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-178/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом „Закритого Акціонерного товариства „Український Мобільний Зв”язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ” до Рахмана ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що в 19.04.2006 році між сторонами було укладено догови про надання послуг мобільного зв”язку, а також додаткову угоду про надання послуг мобільного зв»язку, згідно яких абоненту присвоєно особовий рахунок №1.11411010. Відповідно до умов договорів Правил користування мережею стільникового зв»язку, абонент зобов»язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та щмісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його осбвому рахунку. Відповідно до умов договорів відповідач зобов»язався сплачувати вартість послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач за період з 31.12.2006 року по 01.04.2007 року допустив заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 95 грн. 34 коп. За прострочення зобов»язання відповідач повинен сплатити позивачу договірну санкцію в сумі 843 грн. 15 коп. Крім того з відповідача на користь позивача небхідно стягнути судові витрати, пов»язані зі сплатою позивачем державного мита. Просив позов задоволити.

Відповідач, викликався до суду через оголошення в обласній газеті “Галичина” від 17.02.2009 року № 25. Останній в судове засідання не з”явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, в 19.04.2006 році між сторонами було укладено догови про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"я»ку, а також додаткову угоду про надання послуг мобільного зв»язку, згідно яких відповідачу було присвоєно особовий рахунок №1. 11411010. Відповідно до умов договорів Правил користування мережею стільникового зв»язку, абонент зобов»язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та щмісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на його осбвому рахунку. Відповідно до умов договорів відповідач зобов»язався сплачувати вартість послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, відповідно до розрахунку ( додатку до претензії № С 1.11411010/05) відповідач за період з 31.12.2006 року по 01.04.2007 року допустив заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 95 грн. 34 коп., в тому числі договірну санкцію в сумі 843 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договорів догови про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"я»ку, то з нього на користь позивача слід стягнути відповідну суму заборгованості, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 546, 610, 611,622 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Рахмана ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв”язок”, р/р 26008526, МФО 300335, код 14333937, 95 грн.34 коп. заборгованості за надані послуги зв”язку та 843 грн. 15 коп. договірної санкції, а всього 938 (дев”ятсот тридцять вісім) грн . 49 коп.

Стягнути з Рахмана ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український Мобільний Зв”язок”, р/р 26008526, МФО 300335, код 14333937, 81 (вісімдесять один) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський