Постановление суда № 51970521, 05.10.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/159/15-к

провадження № 1-кп/588/33/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., прокурора Пирогова В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 15.07.2015 та 21.09.2015 на свідка ОСОБА_3, у звязку з неявкою на виклик до суду, були накладені грошові стягнення у розмірі 609 гривень, згідно кожної з ухвал.

02.10.2015 ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про скасування вказаних ухвал про накладення грошового стягнення, посилаючись на те, що під час накладення на неї першого грошового стягнення суд взяв до уваги поштове повідомлення у якому вказано про особисте отримання нею судового виклику. Проте, вказаного виклику вона чи її близькі родичі насправді не отримували, оскільки на час її вручення вона проживала за іншою адресою де доглядала за соєю новонародженою дитиною.

Крім того, друга неявка в судове засідання була обумовлена тим, що на час розгляду справи вона не мала можливості залишити свою новонароджену дитину з іншою людиною за станом здоровя.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Розглядаючи заяву свідка ОСОБА_3 суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у ній доводів та наявність підстав для скасування ухвал суду від 15.07.2015 та 21.09.2015 про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 15.07.2015 та 21.09.2015 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов