Решение № 51966549, 02.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2459/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Орджонікідзевське відділення № 7717 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Орджонікідзевське відділення № 7717, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 130 754,79 грн., вказавши в заяві, що 28.09.2007 року між Орджонікідзевським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 660 на придбання автомобіля, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 17115,00 доларів США.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль RENAULT MEGANE, 2007 року випуску. На теперішній час ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, прострочка по сплаті кредиту та відсотків продовжується більше двох місяців, а кредитним договором (п.1.5) передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору у разі порушення позичальником уиов кредитного договору або договору застави банк має право достроково стягнути кредит та нараховані відсотки та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.3.2.7 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та комісійних винагород у випадку невиконання позичальником зобов»язання щодо сплати страхових платежів за договором страхування транспортного засобу.

Відповідно до п.7.2 договору застави за невиконання або неналежне втконання взятих на себе зобов»язань позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 10 % від вартості предмету застави, що складає 9603,64 грн.

Станом на 09.03.2010р. у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 15174,62 долара США (еквівалент 121151,15 грн.), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 14 199,32 доларів США (еквівалент 113364,54 грн.); заборгованість по несплаченим відсоткам 866,23 доларів США (еквівалент 6915,81 грн.); пеня по простроченим відсоткам 29,88 доларів США (еквівалент 238,56 грн.), пеня по простроченому кредиту 79,19 доларів США (еквівалент 238,56 грн.)., що разом зі штрафом складає 130754,79 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 130 754,79 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 1307,54 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, заперечень на позов не надали, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року між Орджонікідзевським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 660 на придбання автомобіля, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 17115,00 доларів США.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль RENAULT MEGANE, 2007 року випуску. На теперішній час ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, прострочка по сплаті кредиту та відсотків продовжується більше двох місяців, а кредитним договором (п.1.5) передбачено щомісячне погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору у разі порушення позичальником уиов кредитного договору або договору застави банк має право достроково стягнути кредит та нараховані відсотки та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.3.2.7 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та комісійних винагород у випадку невиконання позичальником зобов»язання щодо сплати страхових платежів за договором страхування транспортного засобу.

Відповідно до п.7.2 договору застави за невиконання або неналежне втконання взятих на себе зобов»язань позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 10 % від вартості предмету застави, що складає 9603,64 грн.

Станом на 09.03.2010р. у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 15174,62 долара США (еквівалент 121151,15 грн.), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 14 199,32 доларів США (еквівалент 113364,54 грн.); заборгованість по несплаченим відсоткам 866,23 доларів США (еквівалент 6915,81 грн.); пеня по простроченим відсоткам 29,88 доларів США (еквівалент 238,56 грн.), пеня по простроченому кредиту 79,19 доларів США (еквівалент 238,56 грн.)., що разом зі штрафом складає 130754,79 грн.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Тому, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 130754,79 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1307,549 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 297 від 12.03.10р. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи згідно платіжного доручення № 298 від 12.03.10р.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 525, 526, 610-612, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р № 351999004 в Орджонікідзевському відділенні Ощадбанку України м.Запоріжжя, МФО 373061 ЄДРПОУ 02760382) 130 754 грн. 79 коп., а також держмито у розмірі 1307,54 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: