Постановление суда № 51965113, 23.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2014 р. Справа№ 914/3089/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальностю «ПРОЛОГ ТД», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Клер», м. Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ТД «Клер» про внесення змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни місцезнаходження товариства

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.09.2014 р.)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 (посвідчення ЛВ № 104 від 12.11.2014 року)

Представникам позивача та третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «ПРОЛОГ ТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Клер» за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «ТД «Клер» про внесення змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни місцезнаходження товариства.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.09.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 01.09.2014 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, надав суду матеріали реєстраційної справи для огляду. Суд здійснив копії Протоколу № 29-01 Загальних зборів учасників ТзОВ «ТД КЛЕР» та Статуту ТзОВ «ТД КЛЕР».

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання сторонами вимог ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.10.14 р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони:

Позивача:

виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2014 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-документи, які стали правовою підставою для реєстрації місцезнаходження за вказаною у статутних документах адресою у Львові;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А