Постановление суда № 51965098, 04.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2014 р.Справа№ 914/1677/14

За позовом: Української народної партії, м. Київ

до відповідача1: Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів

та до відповідача2: Львівської крайової організації Народного руху України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень від 15.01.2014 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.04.2014р.)

від відповідача1: ОСОБА_3 т.в.о. голови

від відповідача2: ОСОБА_4 (довіреність від 12.05.2014 р.)

від третьої особи: ОСОБА_1 приватний нотаріус

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Української народної партії до Львівської обласної організації Української народної партії та до Львівської крайової організації Народного руху України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Львівського міського приватного округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.06.2014 року. Ухвалою суду від 03.06.2014 року розгляд справи відкладено на 13.06.2014 року. В судовому засіданні 13.06.2014 року оголошено перерву до 04.07.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 16.05.2014 року виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданих 30.05.2014 р. через канцелярію суду додаткових поясненнях вх.№23651/14 до позовної заяви.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав повністю з підстав, наведених у поданому 02.06.2014 року через канцелярію суду відзиві вх.№23920/14 на позовну заяву, вважає, що оспорюваний договір дарування було укладено незаконно, всупереч волі власника майна, не уповноваженою на вчинення юридичних дій від імені ЛОО УНП особою.

Представник відповідача2 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 03.06.2014 року виконав, 12.06.2014 року подав через канцелярію суду відзив на позов за вх. № 25684/14, в якому просив суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, наведених у відзиві.

Третя особа в судове засідання зявилась, надала пояснення вх.№22660/14 від 26.05.2014 року по суті справи.

Крім того, 04.07.2014 року представниками сторін подано спільне клопотання вх.№3429/14 про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України з огляду на те, що для обєктивного та повного розгляду даної справи необхідний додатковий час.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.07.14 на 09:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторони:

надати додаткові докази, які підтверджують чи спростовують обставини на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення.

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А