№ 51962860, 17.06.2014, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014

Справа № 497/1534/14-п

Провадження № 3/497/574/14

17.06.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Союз ОСОБА_2", ТОВ "Восторг-В", ТОВ "Восходжение", ТОВ "Вдохновение-В", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

03.06.2014 року в результаті проведення камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків ТОВ "Союз ОСОБА_2", ТОВ "Восторг-В", ТОВ "Восходжение", ТОВ "Вдохновение-В" щодо несвоєчасної сплати податків та зборів було виявлено порушення в частині несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату оренди землі по строку на 30.4.2014 року, фактично сплачено 08.05.2014 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 554777, серії АА №554776, серії АА №554779, серії АА №554778 від 03.06.2014 року за 2 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №№ 83, 88, 86,87 від 03.06.2014 року, актами №701/1500/32470060, №699/1500/34670396, №700/1500/34670354, № 698/1500/34670476 від 10.04.2014 та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень за обставинами справи суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, як керівника, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,163-2,221, 283-285,307,308 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу відповідно до ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу, згідно зі ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя