Постановление суда № 51962002, 17.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/8981/13-ц 17.09.2015

Провадження №22-ц/784/2279/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 року та ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між власниками, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 року, від 01 вересня 2014 року, від 07 липня 2015 року та на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 року по справі була призначена будівельно технічна експертиза.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 року було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між власниками (після проведення по справі судової будівельно технічної експертизи).

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між власниками задоволено частково.

22 червня 2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між власниками було залишено без задоволення.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік судових рішень, які підлягають апеляційному скарженню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про відновлення провадження у справі та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягають самостійному апеляційному оскарженню.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, цивільну справу разом з апеляційною скаргою в частині оскарження ухвал Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 р. та від 07 липня 2015 р. слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 р. про відновлення провадження у справі та ухвали від 07 липня 2015 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1