Постановление суда № 51949295, 28.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/666/15-ц

Провадження № 2-п/265/30/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 20 березня 2015 року.

Дана заява ухвалою суду від 20 серпня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків відповідно до ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення заявник не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється у таких розмірах, зокрема: заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків, однак в зазначений термін заявником вказані недоліки усунуті не були.

Згідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного заяву матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором слід вважати такою, що підлягає поверненню, оскільки станом на 28 вересня 2015 року заявником не усунуті вказані судом недоліки.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник