Постановление суда № 51947458, 16.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 р.Справа № 820/6146/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 820/6146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" (далі за тексом позивач, ТОВ «Харківський ЗЗТ») звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи повторно не зявився в судове засідання.

Колегія суддів не погоджується з такими доводами суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не зявився в судове засідання, призначене на 02 липня 2015 року , (а.с.38-39), про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений ( а.с.22-25). Судом оголошено перерву до 9-30 28.07.2015 року.

24.07.2015 року до суду надійшло клопотання позивача з проханням перенести розгляд справи у зв'язку з відрядженням директора ТОВ «Харківський ЗЗТ», відсутністю в штаті ТОВ «Харківський ЗЗТ» юрисконсульта та відсутністю інших осіб, які б могли прийняти участь у розгляді справи(а.с.44).

Таким чином, позивачем було повідомлено суд про причини неприбуття в судове засідання.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Між тим, суд першої інстанції приймаючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 06.08.2015р., не вирішив клопотання позивача та не визнав зазначені позивачем причини неприбуття в судове засідання 28.07.2015 року неповажними.

З огляду на викладене доводи апеляційної скарги позивача про порушення норм процесуального права спростовують висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п. 2 ч. 1 ст. 197 , п.1 ч.1 ст.199, ст.204, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по справі № 820/6146/15 скасувати.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправними та скасування вимог направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3