Постановление суда № 51945895, 02.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р.Справа №925/1990/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до дочірнього підприємства ЧАРЗ-АВТО, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Банк Форум до дочірнього підприємства ЧАРЗ-АВТО про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс, який розташований за адресою пр. Хіміків (вул. ХХ Партзїзду), 84, м. Черкаси, загальною площею 1 827,31 кв.м., що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором №0016/08/11-СL від 11 квітня 2008 року у розмірі 766 664 грн. 74 коп. зі сплати суми основного боргу (тіло кредиту), 61 805 грн. 28 коп. боргу зі сплати відсотків, 43 693 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 8 398 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2014 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року призначено у даній справі судову експертизу, в звязку з чим провадження у справі №925/1990/14 було зупинено.

01 квітня 2015 року від Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшли до суду копії матеріалів справи №925/1990/14 у звязку з несплатою позивачем рахунку на оплату експертизи, ухвалу від 23 грудня 2014 року залишено без виконання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2015 року провадження у справі №925/1990/14 поновлено та призначено розгляд справи на 16 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року призначено у даній справі судову експертизу, в звязку з чим провадження у справі №925/1990/14 було зупинено.

Від Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшли до суду копії матеріалів справи №925/1990/14 у звязку з несплатою позивачем рахунку на оплату експертизи, ухвалу від 16 квітня 2015 року залишено без виконання.

З 17 серпня 2015 року по 28 вересня 2015 року головуючий суддя по даній справі ОСОБА_2 перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні, а також продовжити строк розгляду даного спору.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №925/1990/14 поновити.

2.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 13 жовтня 2015 року.

4.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

5.Зобовязати сторони надати суду відомості про ціну предмета іпотеки встановленої за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем (за наявності).

6.Зобовязати банк та третю особу надати суду докази, що підтверджують сплату ОСОБА_1 всіх платежів на виконання кредитного договору №0016/08/11-СL від 11 квітня 2008 року.

7.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

8.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович